17 janvier 2019

Un point sur la situation des volcans Soufrière de Guadeloupe et Kuchinoerabujima

Soufrière de Guadeloupe, France, 1467 m

C'est dans le bulletin d'avril 2018 qu'on peut lire pour la première fois que, je cite:"La probabilité d'une activité éruptive à court terme reste faible. Cependant, compte tenu du regain d'activité sismique et fumerolienne enregistré ces dernières semaines, un changement de régime du volcan a été observé tel qu'on ne puisse pas exclure une intensification des phénomènes dans le futur. En conséquence, l'OVSG-IPGP a renforcé son niveau de vigilance."

La Soufrière est un édifice volcanique doté d'un très vigoureux système hydrothermal, une zone où les roches sont imprégnées d'eaux chaudes, plus ou moins mobiles, chargées de minéraux dissouts et de gaz. Une partie s'en échappe et forme les fumerolles visibles au sommet de l'édifice. Lorsque les fluides exercent une pression trop forte, les roches craquent et de petites secousses sont produites, et lorsque la pression devient plus faible, il y a moins de fracturation et/ou les fumerolles peuvent être moins vigoureuses par exemple

Pour un système hydrothermal aussi actif il n'est pas rare qu'une sismicité soit enregistrée, que des fumerolles apparaissent, que d'autres s'atténuent avec le temps. Mais les volcanologues de l'observatoire ont détecté malgré tout une évolution, certes lente mais néanmoins réèlle, des paramètres mesurés de cette activité volcanique hydrothermale. À tel point qu'ils ont renforcé leur niveau de vigilance, histoire de voir si les modifications se se stabilisent, se résorbent ou s'accentuent dans le temps. Pour l'heure l'essaim de séismes (à priori le 10ème depuis le mois d'août dernier) qui avait commencé débuté janvier a pris fin hier.

Les bulletins mensuels de l'observatoire sont vraiment très complets et décrivent dans le détails tous les paramètres observés. On apprend ainsi que le sommet du dôme édifié lors de la dernière éruption (1440), à travers lequel les fluides percolent et alimentent les fumerolles, est la zone où de fréquentes déformations (faibles) sont observées, en lien avec l'activité du système hydrothermal (mise en pression = gonflement et inversement). Mais ces déformations sont actuellement un peu plus importantes qu'à l'accoutumée et de nouvelles zones de fragilité, de fracturations, permettent à de nouvelles fumerolles de se former: ça fuite un peu plus quoi! Et sur certains secteurs la pression des fluides libérés est assez forte pour générer des bruits de turbines et créer des projections de boue, ce qui est évidemment assez dangereux pour un site aussi touristique.

Toutefois le bulletin de novembre 2018 (dernier disponible au moment de la rédaction) indique que la composition des gaz a changé et implique qu'une partie vient d'une source profonde. Cet apport est susceptible d'être la cause de l'instabilité de ce système hydrothermale, qui suit, je cite là encore le bulletin :" un processus cyclique d’injection de gaz magmatiques profonds à la base du système hydrothermal à une profondeur entre 2 et 3 km sous le sommet. Ceci engendre un processus récurrent de surchauffe et de surpression du système hydrothermal, etc...". Vous pouvez accéder à tous les détails du bulletin en cliquant sur ce lien.

Vous verrez au passage que pour l'heure rien n'indique que l'instabilité soit à mettre sur le dos d'une remontée de magma et donc il n'y a pas de risque d'éruption magmatique à court terme*. Par contre il sera important de suivre l'évolution de la situation, en particulier tenter de comprendre pourquoi il y a des injections récurrentes de fluides magmatiques profonds, qui s'échappent probablement d'un réservoir magmatique.

Le risque principal pour l'heure est de voir se dérouler un équivalent de ce qui s'est passé sur Ontake en 2014 ou au Kusatsu-Shirane en janvier 2018, à savoir la déstabilisation soudaine d'une portion importante du système hydrothermal qui enverrait de grandes quantités de boue, de vapeur à très haute température et des blocs aux alentours, risquant de blesser ou tuer des visiteurs.

Du coup la préfecture a pris des mesures restrictives pour l'accès au sommet qui, actuellement, est interdit: des barrières sont ou vont être installées rapidement sur le chemin d'accès, qui ne monte pas plus haut que le point "La Découverte" (juste au-dessus du refuge des Montagnards sur la carte), appelé comme ça (je suppose) parce que c'est l'endroit où, enfin, on arrive sur le replat que constitue le sommet du dôme de 1440. On peut donc monter sur le dôme, arriver sur le bord, mais interdit de traverser le dôme pour aller jusqu'aux zones de fumerolles.


La nouvelle carte des voies autorisées pour les randonneurs, présentée par la préfecture. Image: Parc National de la Guadeloupe

Actuellement la crise reste faible et n'a pas du tout l’ampleur de celle de 1976, au cours de laquelle des manifestations phréatiques importantes (pas d’éruption car pas de magma émis d'après ce que j'en avais lu, à moins que ça n'ai changé avec des analyses plus récentes). Cette crise, autant politique que volcanique, avait marqué les esprits mais je vous propose de consulter ce que je considère le texte de référence qu'il faut avoir lu avant tout autre chose pour se faire une idée de ce qui s'est passé à l'époque. La mise en perspective est très interessante et vous trouverez en bas du document un lien vers cette vidéo, à voir absolument aussi.

Pour ma part je suis tout à fait persuadé que compte-tenu de l'évolution des connaissances, de la façon de travailler, des moyens de surveillance, de l'évolution de la formation et de la communication, une telle crise n'est plus possible.



Pour le moment, on est donc loin d'une situation préoccupante, mais il sera intéressant justement de regarder comment elle évolue.

* c'est le plus important puisque finalement partout il y a une possibilité d'éruption à long/très long  terme et ce que tente de savoir les volcanologues c'est justement si on arrive ou pas à la fin d'une période de repos et qu'on entre dans une phase qui amènera à une éruption

Sources: IPGP; François Bauducel, Guadeloupe 1ère

Kuchinoerabu-jima, Japon, 657 m

Une nouvelle explosion, modérée-forte à priori, a eu lieu aujourd'hui à 09h19 (heure locale). Similaire à celle qui avait eu lieu en décembre dernier, elle a généré un panache de cendres qui a atteint une altitude estimée par le JMA a environ 6000m. LE plus important est probablement qu'au moment de l'explosion une partie des cendres est retombée au sol et a généré des écoulements pyroclastiques dans plusieurs directions. Peu dynamiques, ils n'ont parcouru qu'une faible distance mais comme l'ile est petite, au moins une (celle du sud-ouest, à droite sur la séquence ci-dessous) a coupé la route qui fait le tour de l'île, carbonisant au passage une partie de la végétation sur ce secteur. Une situation finalement assez similaire à l'explosion qui a marqué le début de cette séquence d'instabilité de ce système volcanique, en 2014.


Pas de dégât important ni de victime sur cette île qui avait été en partie évacuée en 2015 (mais je ne sais pas si les habitants ont pu revenir depuis). Le panache a été rapidement dispersé et il ne semble y avoir d'autre manifestations par la suite. Sur les images de nuit, pas d'incandescence visible dans le cratère: l'activité ne semble pas magmatique et pourrait donc n'être toujours que phréatique*.

Sources: JMA; ANN News,  réseaux sociaux (merci à Shérine France notamment!)

Je doute du caractère purement hydrothermal puisque il y a des explosions depuis 2015, donc un système durablement instable, mais un doute n'est ni un argument ni une preuve de quoi que ce soit, évidemment. JE partage là juste mon "sentiment" concernant cet-te situation.

10 commentaires:

  1. Ah oui, 1976. Je n'étais qu'un adolescent à l'époque mais Tazieff était mon idole, ses films d'éruptions me fascinaient, donc je me souviens très bien. Ça doit être à peu près à la même époque que je l'ai rencontré en conférence et suis revenu fier avec mon livre dédicacé (égaré depuis hélas) Cette anecdote juste en reconnaissance d'un grand monsieur qui fut quand même un des pionniers de la volcanologie scientifique ;-)

    RépondreSupprimer
  2. Bonjour,

    Merci pour ce point sur la Soufrière! Petite précision : l'éruption de 1440 se serait en fait plutôt produite vers 1530 (voir site de l'OVSG, Boudon et al 2008). Par ailleurs, la thèse de Yohann Legendre (2012) fait état d'une possible autre petite éruption magmatique un peu plus tard, en 1657 +/- 20 ans.

    Cordialement,

    Marc

    RépondreSupprimer
  3. et voilà. un petit frémissement à peine perceptible du volcan et l'accès en est fermé suivant le sacrosaint principe de précaution et parer à toute éventualité de plainte de touristes irresponsables en cas de problème... Bientôt, nous les volcanophiles, ne pourrons plus assouvir notre passion pour les éruptions volcaniques. On va devoir s'interresser au football comme tout le monde :-( Je me demande quand le maire de Saint Gervais va fermer l'accès au mont Blanc...? Car il y a bien plus de morts parmi les alpinistes ou prétendus tels que parmi les amateurs de volcans. Mais ce n'est que mon avis...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Bonne analyse, le parapluie est ouvert surtout pour les autorités qui se mettent à l'abri d'une polémique en cas de problèmes, mêmes causes mêmes effets en Sicile ou je vais régulièrement, il y a peu ils voulaient instaurer un péage pour accéder à l'Etna heureusement ce n'est pas possible car trop vaste sans parler du Stromboli mais là c'est surtout un problème de gros sous pour alimenter les agences de guides, lamentable...

      Supprimer
    2. Je suis bien d'accord avec vous deux... Maintenant, d'un autre côté, quand on voit que la famille du gars qui est décédé sur la Fournaise en 2003 a gagné son procès contre la préfecture, bah... on comprends un peu les "autorités" !

      Le risque volcanique est finalement assez difficile à appréhender et surtout bien différent d'une personne à l'autre, d'un connaisseur à un non-initié, d'un volcanophile à un préfet...

      La situation à Stromboli est pour moi bien pire que celle en Guadeloupe actuellement. Les touristes croient engager un guide contre les risques liés à l'activité permanente mais nous savons bien que si une majeure ou paroxysmale devait arriver...

      Business...

      Supprimer
    3. Bonjour Ludovic.
      Pour la Fournaise, si mes souvebnirs sont bons, il s'agit d'un touriste qui était délibérément passé au dessus du cordon rouge et blanc mis en place par l'ONF pour baliser la zone de sécurité et que le malheureux petit malin se sentait "autoriser" à passer outre sous prétexte que son père était gendarme en poste sur l'île et que ce même représentant de l'autorité a ensuite porté plainte ? Me trompe-je ? Si c'est vraiment çà, je comprnds le préfet... :-(

      Supprimer
    4. et pour Stromboli je suis tout à fait d'accord avec toi. En mars 2007 lorsqu'il y avait les coulées de lave l'accès au sommet était interdit à cause du risque d'explosions très fortes : c'était donc parfaitement justifié (d'ailleurs ces explosions sont intervenues). Par contre l'accès libre habituellement à 400 m d'altitude était devenu payant.... Chercher l'erreur ! A Stromboli la peur ne semblerait donc pas éviter le danger... mais l'argent si !

      Supprimer
    5. Je connaissais pas cet épisode de 2007 sur Stromboli. C'est fou quand même... et de le faire en toute impunité !
      Pour la Fournaise, je ne sais pas si son père était gendarme en poste sur l'île. Je sais simplement qu'il n'était pas le premier à passer là, sur ce chemin secondaire descendant de la zone d'observation "sécurisée" imposée par les autorités et qui permettait de mieux voir l'éruption... sauf que ce "chemin" passait sur l'ancienne fissure, active seulement quelques jours auparavant !

      Supprimer
  4. Bonjour,
    Oui il nous manque cette culture ; merci pour cet article intéressant !
    Hichem Mahmoud

    RépondreSupprimer
  5. on m'a fait suivre sur FB une video prise récement "au contact" des cratères sommitaux de la soufrière. Comment pourrais-je la faire suivre ? Sinon vous pouvez la trouver sur la page FB de "infos seconde"

    RépondreSupprimer