Dramatique et exceptionnelle: ce sont vraiment les deux termes qui conviennent pour présenter la situation qu'ont vécu aujourd'hui les skieurs Japonais à la station Sancho installée sur le volcan Kusatsu-Shirane.
Il est 09h59 (heure locale) lorsque...
La personne en train de filmer se trouve à environ 250-300 m de l'évent d'où sont projetées d’impressionnantes gerbes cypressoïdes, noires et blanches, que l'on peut trouver soit lors d'activité hydrothermales intenses, soit lors d'activités volcaniques dites phréatique, et bien sur au cours de certaines activités phréatomagmatiques, à condition qu'il n'y ait ni trop ni trop peu d'eau.
"Cypressoïdes"???? Pour celles et ceux qui, parmi vous, ne connaitraient pas ce terme, une petite comparaison d'images entre une capture d'écran de la video ci-dessus et un cyprès devrait être suffisante (même si tous les cyprès ne se ressemblent pas, en l'occurence)
|
|
Il semble que cette activité ait débuté sans signes précurseurs particuliers. Les bulletins qui ont été produits depuis ce matin indiquent en effet une déformation et une sismicité enregistrée à peu près au moment où l'activité démarre!
Cela n'est pas sans rappeler le drame d'Ontake, situé à environ 120 km au sud-ouest, qui avait été le siège d'une puissante activité hydrothermale surprise en 2014. Ce ne fut que quelques mois plus tard que les analyses avaient permis de détecter des signaux précurseurs, une dizaine de minutes seulement avant l'événement.
Cette activité ne semble avoir duré très longtemps, mais elle a eu lieu dans une zone où ne se manifestaient pas particulièrement d'activité.
Il faut savoir, pour comprendre cette remarque, que le massif du Kusatsu-Shirane possède plusieurs zones d'où émanent des fumerolles. La principale zone est le cône sommital Shirane-San dont le cratère contient un lac d'acide, et dont les flancs sont dénués de végétation à cause des gaz volcaniques. Sur les flancs, rongés de ravines, il y a de nombreuses zones de fumerolles riches en Soufre (5 mines de soufre ont existé mais sont fermées), deux stations de spa, plus des sources d'eau chaude.
Vous l'aurez compris: toute cette activité de surface indique que l'intérieur du stratovolcan Kusatsu-Shirane est le siège d'une intense activité hydrothermale..mais rien de particulier ne s'échappait du site de l'activité d'aujourd'hui, raison de ma remarque.
L'activité a eu lieu dans une ravine creusée par l'eau au niveau du col entre plusieurs cônes, formés il y a moins de 10000 ans (Aino Mine et Motoshirane-San pour les nommer) au sud du cône sommital. Elle n'a visiblement pas duré longtemps et la sismicité a progressivement diminué après qu'elle ait cessé. Par contre elle a projeté de très nombreux fragmetns de roches jusqu'à plus de 250 m alentours: la séquence filmée par la webcam installée à l'arrivée d'un télésiège est, à ce titre, époustouflante: on y voit le impacts dans la neige, sur les arbres, et même sur les câbles du télésiège! J'avoue avoir eu des frissons en regardant la séquence...
Alors que dire de cette activité?
Tout d'abords au niveau de ses caractéristiques: le rôle de l'eau est essentiel, comme le montrent les panaches cypressoïdes, d'où on voit retomber aussi des blocs qui laissent une trainée de vapeur. Faut-il pour autant parler de phréatomagmatisme? Non.
1- Tout d'abord une activité phréatomagmatique implique la présence de..magma. Or il n'y a eu aucun signe précurseurs qui aurait trahi une remontée de magma. Les fragments de roches projetés au beau être sombres, il peut tout à fait s'agir de laves anciennes peu altérées.
2- Par ailleurs l'activité n'a pas duré longtemps or quand du magma est émis, c'est rarement pour quelques minutes, surtout sur un massif volcanique où...
3-...toute l'activité historique se résume à des explosions décrites comme phréatiques.
Du coup, si aucun magma n'est sorti, cette activité ne peut être décrite comme "éruptive", une éruption étant une émission de magma.
Alors activité phréatique? Peut-être pas. Une activité phréatique se dit d'une activité où, généralement, un système hydrothermal à l'équilibre se retrouve déséquilibré par une intrusion de magma. Ce dernier apporte chaleur, fluides en plus mais produit aussi des contraintes mécaniques qui favorisent la fracturation des roches, et la transformation brusque en vapeur de l'eau liquide surchauffée (et sous très haute pression) du système hydrothermal.
Or encore une fois, pour l'instant (analyses complémentaires nécessaires, et il faut du temps pour ça), rien n'indique que du magma ait fait intrusion dans ce massif volcanique.
Un système hydrothermal est stable sur le court-moyen terme mais, sur le long terme, il subit de subtiles modifications (altération des roches qui les rendent de plus en plus fragiles, formation d'argiles qui peuvent colmater certaines circulations de fluides etc) qui peuvent conduire à la rupture brutale de l'équilibre, et donc à l'évaporation brusque d'une partie de l'eau surchauffée.
Alors évidemment un jet de vapeur sous ultra haute pression, ça arrache un peu les roches autour: c'est pas très étonnant d'avoir un "jet de vapeur sale" sur les vidéos ci-dessus. Cette activité est dite "hydrothermale" même si elle très intense, violente, comme celle d'Ontake en 2014, et ne ressemble pas aux manifestations hydrothermales classiques (geysers, sources chaudes etc).
Voilà pour le côté exceptionnel: une activité hydrothermale ou phréatique de cette insité ce n'est pas fréquent. Que cela se produise à 250 m des skieurs, c'est plus que rarissime.
Le côté dramatique, c'est que, visiblement, une personne est décédée au cours de l'événement, pris dans une avalanche qu'elle a déclenché. Une quinzaine d'autres sont blessées, dont plusieurs dans un état grave, mais il n'est pas dit si c'est en raison des chutes de roches ou non.
Pour finir, une photo aérienne de la zone sur laquelle j'ai replacé:
- les nom des cônes: la direction du nord est à peu près dans l'alignement des trois
- la position de l'évent + la zone touchée par les chutes de cendres
- la position des skieurs (vidéo 1) et de la webcam (vidéo 2)
Mise à jour, 24 janvier, 10h50
Juste pour vous faire passer le lien vers le site de presse Japonaise FNN, dans lequel on voit le départ de l'explosion depuis l'une des télécabines, qui se fait engloutir dans les chutes de cendres (on entend les chutes de lapillis sur la cabine d'ailleurs). Et un autre lien vers un video qui mnotre l''activité sur l'évent aujourd'hui (et précise sa position du coup).
Sources: JMA; Shérine France, France Info; Wikipedia; FNN
Tout d'abords au niveau de ses caractéristiques: le rôle de l'eau est essentiel, comme le montrent les panaches cypressoïdes, d'où on voit retomber aussi des blocs qui laissent une trainée de vapeur. Faut-il pour autant parler de phréatomagmatisme? Non.
1- Tout d'abord une activité phréatomagmatique implique la présence de..magma. Or il n'y a eu aucun signe précurseurs qui aurait trahi une remontée de magma. Les fragments de roches projetés au beau être sombres, il peut tout à fait s'agir de laves anciennes peu altérées.
2- Par ailleurs l'activité n'a pas duré longtemps or quand du magma est émis, c'est rarement pour quelques minutes, surtout sur un massif volcanique où...
3-...toute l'activité historique se résume à des explosions décrites comme phréatiques.
Du coup, si aucun magma n'est sorti, cette activité ne peut être décrite comme "éruptive", une éruption étant une émission de magma.
Alors activité phréatique? Peut-être pas. Une activité phréatique se dit d'une activité où, généralement, un système hydrothermal à l'équilibre se retrouve déséquilibré par une intrusion de magma. Ce dernier apporte chaleur, fluides en plus mais produit aussi des contraintes mécaniques qui favorisent la fracturation des roches, et la transformation brusque en vapeur de l'eau liquide surchauffée (et sous très haute pression) du système hydrothermal.
Or encore une fois, pour l'instant (analyses complémentaires nécessaires, et il faut du temps pour ça), rien n'indique que du magma ait fait intrusion dans ce massif volcanique.
Un système hydrothermal est stable sur le court-moyen terme mais, sur le long terme, il subit de subtiles modifications (altération des roches qui les rendent de plus en plus fragiles, formation d'argiles qui peuvent colmater certaines circulations de fluides etc) qui peuvent conduire à la rupture brutale de l'équilibre, et donc à l'évaporation brusque d'une partie de l'eau surchauffée.
Alors évidemment un jet de vapeur sous ultra haute pression, ça arrache un peu les roches autour: c'est pas très étonnant d'avoir un "jet de vapeur sale" sur les vidéos ci-dessus. Cette activité est dite "hydrothermale" même si elle très intense, violente, comme celle d'Ontake en 2014, et ne ressemble pas aux manifestations hydrothermales classiques (geysers, sources chaudes etc).
Voilà pour le côté exceptionnel: une activité hydrothermale ou phréatique de cette insité ce n'est pas fréquent. Que cela se produise à 250 m des skieurs, c'est plus que rarissime.
Le côté dramatique, c'est que, visiblement, une personne est décédée au cours de l'événement, pris dans une avalanche qu'elle a déclenché. Une quinzaine d'autres sont blessées, dont plusieurs dans un état grave, mais il n'est pas dit si c'est en raison des chutes de roches ou non.
Pour finir, une photo aérienne de la zone sur laquelle j'ai replacé:
- les nom des cônes: la direction du nord est à peu près dans l'alignement des trois
- la position de l'évent + la zone touchée par les chutes de cendres
- la position des skieurs (vidéo 1) et de la webcam (vidéo 2)
 |
| Une image globale de la situation. Image: KYODO KYODO / REUTERS via France Info |
Mise à jour, 24 janvier, 10h50
Juste pour vous faire passer le lien vers le site de presse Japonaise FNN, dans lequel on voit le départ de l'explosion depuis l'une des télécabines, qui se fait engloutir dans les chutes de cendres (on entend les chutes de lapillis sur la cabine d'ailleurs). Et un autre lien vers un video qui mnotre l''activité sur l'évent aujourd'hui (et précise sa position du coup).
Sources: JMA; Shérine France, France Info; Wikipedia; FNN
Oui, impressionnant, c'est le mot !
RépondreSupprimerLe parallèle avec l'Ontake est intéressant... Maintenant, que peut-on vraiment faire contre ce type d'activité ? La surveillance semble ne pas laisser assez de temps et la fermeture de chacun des sites à risques est loin d'être une solution...surtout des sites touristiques comme celui-ci !
J'ai l'impression que des blocs ont été projetés plus loin que 250 mètres. Sur la vidéo, on voit bien que des blocs provoquent la chute de neige accumulée sur les sapins (probablement pas des cyprès pour le coup !). Le passage est impressionnant !
Une activité hydrothermale ou phréatique sur un évent nouveau, c'est pas si commun quand même !
Bonne journée,